martes, 4 de enero de 2011

¿ Cuál es la mayor amenaza para la economía en el 2011?


¿Cuál es la mayor amenaza para la economía mundial en 2011?

03 de Enero de 2011 - 14:35 | Valoración: 56910 puntos | Visitas: 3478
¿Cuál es la mayor amenaza para la economía mundial en 2011?
Si 2010 ha sido un año marcado por la crisis económica, parece que 2011 puede no mejorar demasiado las perspectivas a nivel internacional. De todas las posibles causas que podrían empeorar la situación, ¿Cuál cree que es la mayor amenaza para la economía mundial en este nuevo año? Vote la que le parezca más acertada y si la que busca no se encuentra en la lista, introdúzcala usted mismo.
  1. 1. La crisis de deuda de la Eurozona
    La crisis de deuda de la Eurozona
    El gran tema de 2010, la crisis de la Eurozona, con posible ruptura incluida, parece lejos de haberse solucionado a pesar de la intervención de los países más poderosos del bloque y del FMI. El problema fundamental permanece, la sostenibilidad del euro está en juego y una recaída, que podría ser más dura que la primera, pondría en jaque al conjunto de la economía mundial.
    7770 ptsVotar:
  2. 2. Zapatero
    Por esteve
    7510 ptsVotar:
  3. 3. La subida del petróleo
    La subida del petróleo
    Las subidas del crudo han llegado en la segunda mitad del año y el barril se acerca a los 100 dólares. Aunque parece que las perspectivas invitan a pensar que no volverá a rondar los 150 dólares como en 2008, es indudable que el alto precio del combustible afectará a la economía mundial, especialmente a las de los países más dependientes energéticamente.
    6870 ptsVotar:
  4. 4. La crisis inmobiliaria
    La crisis inmobiliaria
    El origen de la crisis tampoco parece haberse solucionado. Los precios parecen haber tocado suelo en EEUU, pero la actividad no se recupera. En otros lugares, como en algunos países de Europa, parece todavía más lejos la recuperación inmobiliaria mientras que el temor a una burbuja se expande por los países emergentes, especialmente en China.
    6450 ptsVotar:
  5. 5. El saneamiento del sistema financiero
    El saneamiento del sistema financiero
    Los problemas del sector financiero, a pesar de su recuperación en bolsa y de los beneficios récord de algunas entidades, no han desaparecido. Queda por ver el impacto de las nuevas normas de Basilea y ver el impacto definitivo de las nuevas regulaciones a lo largo del mundo.
    5650 ptsVotar:
  6. 6. La inflación
    La inflación
    Las inyecciones masivas de dinero a lo largo del mundo tienen un riesgo: la inflación. De momento está siendo controlada, ya que las presiones deflacionistas pesan, pero en los últimos meses se empiezan a observar repuntes de los precios, especialmente en los mercados emergentes, hacia donde se están dirigiendo los flujos monetarios.
    5370 ptsVotar:
  7. 7. Los bancos centrales y las subidas de tipos de interés
    Los bancos centrales y las subidas de tipos de interés
    Si la recuperación se estabiliza y los precios repuntan, los bancos centrales tendrán que comenzar a retirar las medidas extraordinarias tomadas en plena crisis financiera y comenzar a subir los tipos. El timing a la hora de actuar será clave: no lo pueden hacer ni demasiado pronto ni demasiado tarde; además, sólo se sabrá a posteriori.
    4400 ptsVotar:
  8. 8. La inestabilidad en Corea
    La inestabilidad en Corea
    La crisis política entre las dos Coreas es otro factor de inestabilidad global, y aunque de momento la comunidad internacional parece actuar con una sola voz, una escalada en los enfrentamientos podría hacer que las cosas cambiaran, añadiendo más problemas a la ya maltrecha economía global.
    3480 ptsVotar:
  9. 9. La ralentización de China
    La ralentización de China
    La ya segunda economía mundial da muestras de agotamiento, y parece que alcanzó su pico en el tercer trimestre de 2011. El miedo viene de las medidas que está tomando el Gobierno para frenar el evidente sobrecalentamiento y la subida de los precios, especialmente de los alimentos; medidas que podrían ralentizar demasiado al dragón chino.
    3270 ptsVotar:
  10. 10. La amenaza nuclear de Irán
    La amenaza nuclear de Irán
    La inestabilidad de Oriente Medio podría desencadenar una serie de enfrentamientos de incalculables consecuencias para la región y para el conjunto del globo, en una zona clave en recursos naturales.
    3240 ptsVotar:
  11. 11. El paro de Estados Unidos
    El paro de Estados Unidos
    A pesar de la recuperación de su economía, el mercado laboral no está dando signos de la vitalidad necesaria para reavivar el consumo personal, principal componente del crecimiento del PIB de la primera economía del mundo.
    3140 ptsVotar:

Rebelión 4 Enero 2011


Allan McDonald
Otro mundo es posible
Comité para la Abolición de la Deuda del Tercer Mundo
20 años de lucha al lado de los explotados
Eric Toussaint

Ecuador
Entrevista con Rafael Correa
“Pedí una pistola para defenderme”
Ignacio Ramonet

Mentiras y medios
WikiLeaks, sobre la libertad de información y la descontextualización de la historia
Enrique Ubieta Gómez

Cultura
Reseña de "Balada triste de trompeta" de Alex de la Iglesia
Balada airada de una triste película (sin trompetas)
Juan Carlos Monedero

Economía
¿Qué nos depara el 2011?
Joseph Stiglitz

EE.UU.
La hegemonía religiosa en EE. UU.
Comedias divinas
David Brooks

Cuba
Wikileaks
Autogol en Suiza y silencio en La Habana
Iroel Sánchez

Europa
El estudio sobre la ayuda de la diplomacia alemana en el exterminio de los judíos acaba con un mito
Ingo Niebel

ZAPATERO,zapatero,zapaterin

ZAPATERO,zapatero,zapaterin

Escrito por: Nuria Prats Garcia el 04 Ene 2011 - URL Permanente
va usted y sus ministros,
por España, Catalunya y el resto de españo-
les hacer el favor de dimitir,
como en su dia lo hicieran politicuchos,
del tres al cuarto,
como lo viene siendo usted,
que esta llevando el pais a la ruina,
no tienen verguenza,
menos LEY ANTITABACO,
y mas preocuparse por los millones,
de parados que ha dejado su fantastica,
economia,
Zapatero,zapatero, zapaterin,
ciao ciao,
para los socialistas como yo,
vete ya y pon a otro en tu lugar,
porque cuando la tormenta empieza es
muy dificil,
que no caiga un chaparrón,
como seria que la derecha volviese,
para quedarse,,,
Punto y aparte.

lunes, 3 de enero de 2011

El ranking de los paraísos fiscales. 60 veces el PIB de España en fraudes.



Alí Babá. El resto, en el artículo.
Hoy me voy a limitar a dar un ranking de los paraísos fiscales para que conozcáis un poco su volumen, porque es algo estremecedor, y eso sin pensar en las consecuencias. Sólo haciendo cuentas. 
A menudo hablamos de esos lugares que se utilizan para lavar dinero o para evitar pagar impuestos y en algún artículo hemos comentado incluso los métodos de que se valen las grandes multinacionales para no pagar lo que les corresponde, pero casi nunca se mencionan cifras del dinero que esa gente escaquea en realidads ni del verdadero volumen de las operacioines que se implican en este fraude fiscal. Sin ánimo de ser exahustivo, ni de tener perfectos los datos (proceden del Banco Mundial), os paso una lista de los principales paraísos fiscales, los bancos que hay domicilados en ellos y las empresas que se han dado de alta en su territorio:
1. Las Islas Caimán: Tiene 350.000 habitantes y un territorio de unos 700 Km cuadrados, del que buena parte son islotes deshabitados. En las islas Caimán están instalados 584 bancos y opera un total de 2200 fondos especulativos y fondos de pensiones. En total, manejan entre 500.000 millones y 2 Billones de dólares, que es tanto como el doble del PIB de España. En las Islas Caimán hay domiciliadas y en activo unas 44.000 empresas. ¿Cómo se os queda el cuerpo?
2. Islas Bahamas: No voy a ser tan detallado. Podéis buscar población y tamaño en la Wikipedia. Hay dados de alta 350 bancos y operan 58.000 empresas.
3. Islas Bermudas: Operan en las Bermudas 37 bancos y 11.000 empresas.
4-Islas Barbados:  En las islas Barbados están domiciliados 41 bancos, 362 compañías de seguros (para seguros de vida y otros métodos de los que ya hablaremos) y 3920 empresas.
5- Aruba: esta es relamente curiosa, pues tiene 70 kilómetros cuadrados de superficie y en ella operan 17 bancos y 3000 empresas.
6- Islas Vírgenes: Me pasa como en la anterior. No tengo la cifra de los bancos y es posible que no los haya, por estar sujeto a la legislación de EEUU, pero la cifra de empresas dadas de alta allí es impresionante: 30.000 nada menos.
7- Belize: De Belize no tengo la cifra de bancos domiciliados, pero sabemos que hay dados de alta en este país caribeño 11600 empresas.
Luego, volviendo los ojos hacia casa, tenemos más. No os penséis que esto de los paraísos fiscales es cosa exótica. 
8- Chipre: En Chipre hay dados de alta 34 bancos y 41.000 empresas de operativa internacional. Por eso hay tanto barco por ahí con bandera chipriota (que nos pide ayuda a los demás cuando los atacan los piratas, por cierto…) , pero ya hablaremos de eso otro día.
9-Liechtenstein: Para el que haya estado, poco que añadir respecto a este país formado pro cuatro montañas en medio de los Alpes. No obstante, hay dadas de alta allí, y operando, casi 80.000 empresas de ámbito internacional.
10- Luxemburgo: El más elegante, selecto y rancio de los paraísos fiscales: cuenta con 320 establecimientos financieros, opera 1200 fondos entre fondos de pensiones, fondos soberanos, etc, cuenta con más de 10000 holdings y grupos de empresas y con 55 bancos propios. ¡Y dentro del Euro!, ¡con un par!
De Gibraltar hablo aparte otro día, pero son casi 12.000 las empresas dadas de alta en el peñón. Y como veis, Suiza, la famosa Suiza, ni siquiera aparece…
¿Qué os ha parecido?
¿Os dais cuenta de las cantidades de dinero que quedan fuera del sistemmna, del poder que generan y de las ventajas competitivas que obtienen, para haccer presión y más dinero?, ¿Os dais cuenta ahora de la verdaera magnitud del problema?
Pues sólo es una parte de lo que hay.
P.D y edito: Alucino, pero en la publicidad que Google pone en esta web, al lado del artículo, hay varias ofertas para abrir cuentas y empresas en uno de estos paraísos off-shore. Como veis, ni siquiera se esconden.

"Metan a todos los banqueros en sacos llenos de serpientes y arrójenlos al Támesis"


"Metan a todos los banqueros en sacos llenos de serpientes y arrójenlos al Támesis"

La historia de la South Sea Company es la historia de uno de los mayores escándalos financieros de todos los tiempos, llevó a la ruina a decenas de miles de ingleses y provocó revueltas populares reclamando el ajusticiamiento de los banqueros de Gran Bretaña. La indignación fue tal que el parlamento tuvo que debatir una propuesta legal para introducir a los banqueros en sacos llenos de serpientes que posteriormente fuesen arrojados al fondo del río Támesis.

Todo empezó en 1711, el gobierno de Gran Bretaña y la South Sea Company habían llegado a un acuerdo histórico, la empresa se haría cargo de un porcentaje de la deuda pública del país a cambio del monopolio del comercio con Sudamérica que los ingleses esperaban conseguir tras el final de la Guerra de Sucesión española. Lamentablemente para sus intereses el conflicto terminó dos años después y las condiciones que creían que iban a obtener no se dieron, los negociadores hispanos solo aceptaron que los ingleses pudieran enviar un barco por año a Sudamérica y el suministro de esclavos a las colonias.

A pesar de ello el gobierno inglés y la empresa ampliaron su trato por lo que la segunda compraría más deuda, en concreto la cifra astronómica de 30 millones 981 mil 712 libras (más de 5.200 millones de euros actuales) a cambio el Estado ofrecería, además del anterior monopolio, una cantidad de dinero anual.


 Era una situación en la que todo el mundo ganaba: el país se deshacía de un problema (el tener que devolver deuda pública a un interés excesivamente alto) y la empresa pasaba a ser la dueña de un mercado que prometía riquezas incalculables (parecía pasarse por alto el hecho de que los españoles solo iban a permitir el viaje comercial de un barco y solo uno por año)

La primera emisión de acciones de la South Sea Company se realizó en enero de 1720 siendo el precio de salida 128 £.

Los administradores decidieron, para dar un impulso a las ventas, ofrecer préstamos a todos aquellos que
desearan participar en el negocio por lo que ni siquiera era necesario disponer de capital para convertirse en un inversor, simplemente se adquirían acciones a crédito y este se acababa devolviendo unos meses después.

En ese estado de cosas y con el objetivo de conseguir un aura de legitimidad, la empresa vendió participaciones a la mayoría de políticos del parlamento, las condiciones eran ventajosas: los miembros de los diferentes partidos no necesitaban pagar ninguna cantidad, podían mantener sus acciones hasta que el precio subiera hasta el nivel deseado, entonces la South Sea Company las recompraría dándoles el sobreprecio como ganancia.

Con esta maniobra lo que se asemejaba a una medida por la que la empresa asumía un gran riesgo en realidad era todo lo contrario: a partir de ese momento los intereses de los políticos estaban unidos a los de la compañía puesto que cuánto mayor fuese el precio que alcanzasen las acciones más grande sería su beneficio personal.

Tras unas semanas la South Sea había convertido en millonarios a centenares de ingleses. La nación quedó sumida en un estado de fiebre inversora en la que el interés por la expansión de nuevas empresas dominaba las noticias. Todo empezó a funcionar por si solo y los mismos ciudadanos extendían nuevos rumores sobre las incalculables riquezas que la South Sea iba a traer de las Indias.
En marzo el precio por título se había triplicado y en junio superaba las 500 libras. Ciudadanos que hasta entonces no habían podido ahorrar nada tras toda una vida de trabajo se enriquecían con gran facilidad e incluso algunos mayordomos pasaron a poder comprar los carruajes de sus anteriores jefes.

El propio Newton, el científico más importante de la época, fue cuestionado sobre el tema, ante la pregunta de si podía averiguar a qué precio llegarían las acciones de la South Sea el matemático respondió "Lo siento, soy incapaz de calcular el nivel de locura de la gente".

El estado de excitación colectiva seguía incrementándose, era imparable. Miles de personas pasaron a acudir a los bancos para pedir prestamos con el objetivo de comprar títulos. El proceso era similar al que se daría siglos después durante el boom inmobiliario del s. XXI en el que se adquirían viviendas sobre plano con la esperanza de revenderlas una vez terminadas arañando en el proceso un 30%.
Se dieron incluso casos privados de "warrants" (opciones sobre acciones) mediante los que un particular le alquilaba a otro sus títulos por unos días a fin de ganar en ese plazo un importante porcentaje de dinero (asumiendo en el caso opuesto las posibles pérdidas).

Al calor de esa fulgurante efervescencia empezaron a surgir multitud de nuevas empresas que reclamaban inversores, "start ups" con planes de negocio tan extraños como rocambolescos: "Sociedad para la construcción de armas de artillería que disparen balas cuadradas", "Empresa de investigación que pretende extraer de las plantas los rayos del sol" o la que acabaría convirtiéndose en más famosa: "Compañía para la consecución de un asunto de gran beneficio pero que nadie sabe lo que es",si se tiene en cuenta que ésta última llegó a conseguir 2.000 libras de ávidos inversores (el equivalente a 400 mil euros actuales) puede entenderse el nivel de excitación bursátil que se había alcanzado.

Los ingleses comenzaron a llamar a todas esas nuevas empresas "burbujas", un término que se asentaría con éxito en muchos idiomas para definir los procesos especulativos y que continua utilizándose en el presente.

Con la finalidad de reducir el nacimiento de compañías con modelos de negocio irreales o fraudulentos se aprobó la "Ley de la burbuja" en 1720.
Paradójicamente la decisión no hizo otra cosa que incrementar el interés por la South Sea, al ser vista como la verdadera y original forma de ganar dinero en el mercado de renta variable. Los banqueros y agentes recomendaban a los inversores abstenerse de poner su dinero en compañías con modelos chiflados y elegir en su lugar a una cuyo plan era hacerse cargo de 31 millones de libras (cinco mil doscientos millones de euros actuales, 0'85 billones de pesetas) de deuda pública.

Con ese nuevo impulso en julio el precio superaría las 800 libras lo que generó las primeras ordenes de venta a nivel masivo.

Para evitar el desastre y frenar la caída los gestores de la empresa ordenaron a sus agentes la compra constante de títulos lo que consiguió que el precio se estabilizase para posteriormente volver a subir con fuerza y romper el techo de mil libras por acción.

En ese punto los administradores comprendieron que solo era una cuestión temporal que la South Sea Company se hundiese. El número total de títulos colocados era tan elevado y el precio tan alto que la empresa estaba sobrevalorada en al menos el 2.000%.

Los gestores se deshicieron de su porcentaje del negocio y poco después el precio por acción empezó a caer, el hundimiento se tornó total cuando todos los que habían comprado a crédito tomaron la decisión de vender (dado que la única manera de pagar los prestamos era haciéndolo ya que no tenían liquidez)

De 1180 libras se pasó a poco más de cien en unas semanas, lo que significaba en la práctica la ruina total para la mayoría de inversores. Los bancos comprobaron, entonces, como sus clientes eran incapaces de devolver sus préstamos lo que a su vez les hizo quebrar y junto a ellos a miles de empresas.

El desastre era de tal calibre que la bancarrota afectaba no solo a la incipiente clase media sino a un gran número de proletarios y a buena parte de la aristocracia.

Los inversores habían perdido el rumbo y en lugar de valorar los títulos por los bienes y expectativas que ciertamente los respaldaban (únicamente un monopolio de comercio tremendamente restringido) se habían dejado llevar por una escalada de precios que esperaban eterna.

La ira de los ingleses encendía el país y la élite que se había arruinado tiraba de todos los hilos posibles
para que se iniciase una investigación en el parlamento. La nación se sumía en el caos y el gobierno se vió obligado a aplicar la ley antidisturbios para calmar los deseos de sangre del pueblo. Tras pocos días una comisión determinó que decenas de miembros de diferentes partidos estaban parcialmente envueltos de una forma u otra con la South Sea Company.

El Parlamento inglés tuvo que debatir una resolución que rezaba "Propuesta para introducir a los banqueros ensacos llenos de serpientes que posteriormente sean arrojados al fondo del río Támesis"

Afortunadamente para los directivos de las entidades financieras no fue aprobada.

Robert Walpole, uno de los mayores detractores de la empresa practicamente desde su nacimiento (que acabó también invirtiendo en ella)   fue nombrado primer ministro de facto. Para devolver la credibilidad del sistema entre la población decidió que todas las propiedades de los administradores de la South Sea Company fuesen confiscadas y vendidas para resarcir a los afectados.

El escandalo continuó con la salida a la luz de nuevos nombres de políticos implicados lo que llevó
a que se aplicase un proceso de "impeachment" a algunos de ellos y a encarcelar a otros. Hubo intentos de
huida, y algunos suicidios.

Para solucionar el problema de la South Sea Walpole ordenó dividirla entre el Banco de Inglaterra, la East Company y el Sinking Fund, a partir de entonces el Estado separaría una parte de sus ingresos, destinándolos al pago del pasivo de la empresa, de ese modo el país pudo reestructurar su deuda y volver a la senda del crecimiento.

Como en todos los booms especulativos, el gran desastre nace con una idea concreta, lo siguiente es un proceso de inversión de la lógica: aquellos que creen que lo que se está dando es una burbuja especulativa pasan a ser considerados como ignorantes o locos ("Terra es el futuro" "los pisos nunca bajan") mientras los que asumen una postura de riesgo descabellado se convierten en triunfadores (tipos que sin tener ni idea adquieren acciones en la parte inicial de crecimiento del boom, gente que compró viviendas en el momento adecuado...)
En esas circunstancias y por unos meses o años la locura de posiciones de inversión tremendamente arriesgadas se convierte en lo cuerdo y el sentido común en desfachatez dado que la realidad parece probar durante un determinado lapso lo que la lógica niega.

Es justo en ese cruce en el que hasta el más cabal de los humanos puede perder la cabeza, y convertirse en
lo que los argentinos denominan "un pelotudo". El mismo Newton, una de las personas más inteligentes de la historia, el hombre que había definido la especulación en la South Company como una locura acabó perdiendo 20.000 libras en ella (3'5 millones de euros actuales).

Su sobrina dejó dicho que a su tío no le gustaba oír nada sobre el tema.