Mostrando entradas con la etiqueta ricos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ricos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de enero de 2011

Así están las cosas por BAAL


Así están las cosas

2 comments
I.
“hoy son las grandes multinacionales las que ostentan realmente el poder”:
Una “multinacional”, una “empresa” es antes que nada, una entidad jurídica, por tanto es un Ente Abstracto que da nombre y unidad a una Organización. Organizaciones integradas por personas, cosas y por una Jerarquía. Las grandes empresas son hoy generalmente transnacionales, (que su capital y su operativa se han internacionalizado, parte esencial de lo que se conoce como Súper Capitalismo), y suelen operar en las grandes Bolsas de Valores. Este mecanismo, además de esterilizar dinero, difunde la falacia de que el Super Capitalismo es una estructura democrática, dado que en teoría, “cualquiera” con algo de capital puede adquirir “acciones” de esas empresas. Lo cual es cierto, pero esconde una cuestión crucial, como lo es el factor de la “magnitud” del capital invertido.
Es así, como las grandes empresas son controladas solamente por personas, familias, u otras organizaciones empresariales o no, que poseen el capital suficiente como para hacerse con el gobierno político de ellas, delegando en tecnócratas profesionales, generalmente, las funciones ejecutivas y técnicas. Por tanto, siendo estas “multinacionales” entes abstractos, el auténtico poder sobre ellas y sobre su creciente influencia sobre el destino de toda la humanidad, dada su notoria influencia sobre el estamento político-estatal, nos encontramos con que el Auténtico Poder está en las manos de las Personas a las que hice referencia antes. Personas, o grupos de ellas, que generalmente escudan su control detrás de Sociedades Anónimas las que a su vez adoptan la forma de las muñequitas rusas Matriuskas.
Hasta hace algunas décadas, eran muy pocas las grandes empresas que rebasaban el ámbito local, el de su país de origen, dado el fuerte proteccionismo comercial imperante, pero esto ya no es así, producto de la dinámica geopolítica de las últimas décadas. Siendo la internacionalización empresarial uno de los embriones de la Globalización, producto de la operativa combinada, desde diferentes frentes de asalto, de las Fuerzas Internacionalistas que han operado en esa dirección y en contra de los estados nacionales de la tierra, o sea, de los pueblos, ergo, de las personas. Producto de este asalto, (cuyo dínamo central monetario-financiero ha sido el Banco de Inglaterra primero, y la Reserva Federal estadounidense hasta la fecha), es la internacionalización de las altas burguesías nacionales, siendo el Liberalismo político en sus diferentes fases, su cobertura ideológica.
Hoy es fácil discernir que la función histórica del Marxismo, hoy mutado en Progresismo Social y Verde, (movimiento internacionalista, ateo, materialista, y falso aglutinador de las genuinas reivindicaciones proletarias) fue la de socavar la inicial Resistencia Nacional, en países y regiones donde el capital internacional prestamista, o no podía operar libremente, o era de su interés aislarlo de la competencia global. Siendo la fabricación y posterior desmantelamiento de la URSS el caso paradigmático que combina ambos objetivos del Capital Prestamista a principios del siglo XX. Capital Prestamista que durante la segunda mitad de siglo XX logra confundirse y tomar el control sobre el Capital Industrial, quien estaba bastante diferenciado del primero antes de la SGM. Acontecimiento, tras el cual, curiosamente, explosiona la proliferación de Organizaciones Mundialistas y Supranacionales.
Luego, el Verdadero Poder no se ubica en una multinacional determinada, ni en un grupo de ellas, ni siquiera en los simposios del tipo Bilderberg o CFR, sino que hay que buscarlo en las personas que están al frente de estos, y más exactamente en las organizaciones de tipo social y religioso, discretas y taimadas, que las vinculan entre sí, y aglutinan y promocionan a la mayor parte de estos individuos ubicados en nódulos de poder clave. Resultando obvio, en este punto, un salto hacia atrás en la historia, para analizar cuáles han sido los grupos humanos que estaban en disposición estratégica y doctrinaria, como para formular y promover la puesta en marcha de un proceso histórico que nos ha traído hasta la situación actual. Situación que rompe los ojos en cuanto a la evidencia de “quienes” han sido los más “favorecidos”, y cuáles son las nefastas consecuencias para los “no favorecidos”.
Lo que a algunos nos resulta “evidente”, no lo es tanto, o nada, para la mayoría. Mi análisis no intentaba centrar el foco como “eje del mal” en las “personas” como tales, propietarias y directivas de multinacionales, o de los políticos al frente de países y organizaciones supranacionales, siendo que las más de las veces son instrumentos inconscientes de los poderes fácticos que operan tras las fachadas. Sino en el hecho de que estas “personas” suelen ser, también, parte de sinergias de Grupos o Sectas con estrechísimos vínculos, visibles, discretas o invisibles al gran, e ingenuo público.
LAS PERSONAS POR SÍ SOLAS NO PUEDEN HACER NADA, siendo esencial la combinación de energías y en lo posible, aunque no siempre es del todo necesario que sea explícito, cuando se conoce el arte de la manipulación: UN PLAN. Entonces en este punto debemos aplicar la famosa y elemental técnica policíaca de “a quién ha beneficiado el crimen”, en sentido figurado, o no tanto. Y si a las notorias evidencias le sumamos, primero, un exhaustivo estudio y análisis de los acontecimientos pasados, y segundo, el conocimiento de sus propias Agendas, hojas de ruta, o como se les quiera llamar. No sé, pero a mí la verdad es que me sobrarían los dedos de una mano con dos dedos amputados para localizar, grosso modo, donde se encuentra la PIEDRA ANGULAR, que está detrás, frenética, del poder mundial.
II.
El agotamiento de las fuentes convencionales de energía ciertamente es un problema real, sin embargo este es un inconveniente salvable con una planificación a largo plazo y elaborada aunando criterios económicos, técnicos y medioambientales. Esta conclusión da para algo más que un simple comentario, por lo que me ceñiré a dar algunos datos esclarecedores.
La verdadera dificultad no está en el agotamiento de ciertos recursos, sino en que los encargados de abordar el reto energético, tras la liberalización del sector energético, son grandes corporaciones cuyos accionistas mayoritarios son: ¡tachaaaán! las instituciones financieras (por ejemplo, Repsol está participada mayoritariamente por La Caixa y La construtora Sacyr, que a su vez está participada por otros bancos y fondos de inversión. Iberdrola está controlada por Bancaja, BBk y la constructora ACS. Así indefinidamente). Con el zorro cuidando de las gallinas, o lo que es lo mismo, constructoras, cajas, bancos y fondos de inversión velando por nuestro abastecimiento energético, sobra cualquier exposición sobre cuál será el desenlace final.
Por tanto, si el planeamiento citado no va unido a un control gubernamental, llámese regulación o nacionalización de la energía en su conjunto, estamos a merced indefinidamente de los mismos que ahora nos explotan y manipulan. Por supuesto previamente ha de existir un gobierno legítimo y capaz de afrontar estos retos, con lo cual volvemos al origen político de nuestros males. Nótese que la liberalización del sector energético y las distintas políticas nacionales, acatan las directivas marcadas por la Unión Europea y “casualmente” convergen con los intereses de las instituciones financieras.
Obviamente no es una función de los políticos resolver el entuerto energético, sino respaldar a aquellos que si pueden hacerlo y que ahora pastan apaciblemente del presupuesto en instituciones plagadas de investigadores y eminencias como el Ciemat, Csic o Cne. Tampoco es asunto de la incumbencia de la opinión pública, asistida por todólogos periodistas, a los que el igualitarismo vs corrupción del pensamiento, ha facultado para opinar sobre un asunto que desconocen y del que no manejan datos suficientes.
Como bien dice el artículo, el problema de la escasez del petróleo empieza a afectarnos gravemente mucho antes de su agotamiento y será crítico cuando la energía que utilizamos en extraerlo sea igual que la proporcionada por el petróleo extraído. No es fiable el dato dado para el bioetanol a partir de maíz, al que el Ciemat cifra en 1,5-2 y tampoco es representativo si consideramos que se están produciendo biocombustibles con un EROI de 5. El dato de EROI 100, desgraciadamente, pertenece al siglo XIX, cuando el petróleo era de gran calidad y estaba próximo a la superficie, siendo el dato actualizado de 10-15 según el Ciemat. Esto corrobora la necesidad de una actuación urgente y que debe pasar, al margen de la mejora de la eficiencia, por la sustitución progresiva de las fuentes de energía convencionales en vías de agotamiento. No debemos juzgar las energías renovables por la utilización que gobiernos como el español, controlados por las corporaciones financieras, hacen de ellas. Las energías renovables son viables formando un mix con las convencionales y con la planificación adecuada. Un ejemplo: con centrales térmicas de gas obtenemos energía eléctrica a 65 euros el MW. Con un mix de energía nuclear (35 euros/MW) y energía eólica (95 euros/MW y EROI similar al petróleo) podemos obtener energía al mismo precio y mucho mas limpia. Salud.
Le Sorcier & Ereb
PD: Aplasta hoy al mundo el satrapismo global, lo que en una voltereta histórica nos remonta al milenario Imperio persa, cuna de los sátrapas y castigador de la cultura griega. La revolución en tiempo real que se desarrolla con ribetes de guerra civil en Túnez, produce esperanza en las patrias internacionales y nerviosa inquietud entre los internacionales amigos del dictador huido con el rabo entre piernas, y milagrosamente escapado por el momento, de un castigo globalmente más ejemplar. Tanto la France como los USA se aprestan a disculparse públicamente, Sarkosy, y a meter conspiradores en Túnez, Obama, a través de sus “enviados” y sus promesas de ayuda.
¿Ayuda a los tunecinos que piden agua y pan por las calles? ¿Ayuda ahora que los jóvenes se suicidan por sus condiciones de vida?. En absoluto, ayuda y apoyo a sus moribundos perros que guardan su zona y su ganado.
La dictadura mundial en que ha devenido el “mundo libre”, “los mercados”, “el Estado de Derecho” o la “Democracia”, solamente persigue el bienestar de los privilegiados y el empobrecimiento e incluso el aplastamiento de la “chusma”, nombre que dan al concepto que tienen de la total multitud humana. Y a ese fin del mantenimiento de este verdadero infierno que es la política mundial y sus mezquinos beneficiados, dirigirán sus actuaciones siguientes: legales o ilegales, pacíficas o guerreras, en abierto o en secreto, pero sin escrúpulos ni miramientos. Al fin y al cabo se están jugando sus buenas vidas y sus débiles pellejos, en contraposición a la ruina que suponen para todo el mundo, al que escarnecen en sus vidas privadas.
De forma mucho más vistosa que en otras naciones, le guerra civil mundial entre ricos y pobres, entre humanos y sicópatas, entre multimillonarios justos e inútiles multimillonarios, ha comenzado en la nación tunecina. Pero es el comienzo y la señal a todas las naciones de los ciudadanos, de la batalla definitiva, de la madre de todas las batallas, del triunfo coronado de suprema Libertad. El parto universal de la verdadera historia humana ha roto aguas.

domingo, 12 de diciembre de 2010

¿ Quién gobierna España?


[Análisis] Quién gobierna España
"España es de 20 familias. Como mucho"
El Planeta Simio | planeta-simio.blogspot.com | Hoy a las 1:51 | 494 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/analisis-quien-gobierna-espana
      
"España es de 20 familias. Como mucho. Pero podría ser peor. México es de 10."

Esta frase fué pronunciada por un economista vinculado al mundo empresarial español, que podéis leer en este artículo junto con otras perlas de igual calibre y mala puntuación.

Lo que nos lleva al tema principal; Quiénes son estas familias, y cuanto poder tienen.

Esto es como Matrix; Vivimos en una realidad virtual que nos han puesto delante para ocultar los entresijos de la Máquina:

-En teoría somos libres y tenemos derechos, pero sin dinero no tenemos libertad de movimiento ni derecho a una vivienda digna.

-En teoría vivimos en una democracia, que significa un gobierno del pueblo, pero en realidad sólo podemos elegir unos representantes que gobiernen por nosotros. Estos gobernantes dejarán el cargo, y habiendo servido bien a ciertas personas con dinero son recompensados con cargos bien pagados (Zaplana en Telefónica, con un millón de euros anual sin tener ni idea de telecomunicaciones, Schroeder en la rusa Gazprom) y con ciclos de conferencias (Aznar, Felipe González, Tony Blair, Bill Clinton) por las que se pagan unas cifras que nadie nos podemos creer que sea su precio justo (Clinton cobró un millón de dólares por dar una, esto es como los anuncios de "vendo un bolígrafo por 100 euros y regalo una entrada de futbol").

-Los bancos pagan las campañas de los partidos políticos. Según los datos del Tribunal de Cuentas (pág. 56: el PP debe 16 millones, pág. 60: el PSOE debe 51 millones. Datos de 2005), los partidos políticos con representación parlamentaria deben a los bancos nada menos que 144 millones de euros, y no por ello dejan de recibir créditos como sí les está sucediendo a muchos empresarios en estos tiempos de crisis. Por no hablar de que a menudo estas deudas son perdonadas, y que hasta hace poco se permitían las donaciones anónimas. Era curioso ver al PP tan interesado en que La Caixa no controlase Endesa(¿peligraban donativos?), y que después el presidente de Endesa (Pizarro) fuera a las elecciones de 2008 presentado como futuro ministro del PP. Tras el fracaso electoral Pizarro se fué retirando poco a poco, y Rajoy dijo textualmente que a partir de entonces iba a hacer su propio equipo, dejando ver que su equipo anterior no lo había hecho él sino que se lo habían impuesto.

"A partir de ciertos niveles, la relación entre empresa y política es directa. Mucho más de lo que la mayoría de la gente sospecha. Una llamada de teléfono directa, de móvil a móvil, sin secretarias de por medio."

-Los bancos también controlan los medios de comunicación, lo que crea esa realidad virtual y nos priva de la información necesaria para gobernarnos.

Volvemos a la prgunta ¿Quiénes son estas familias? Unas pistas en este artículo de Público:un selecto grupo de 20 familias y empresarios controlan cerca del 37,1% del Ibex.

Ahora vamos a analizar a una de estas familias; los March. La mayoría de españoles no sabe que existen, porque casi nunca se habla de ellos aunque controlan varias empresas importantes. Y eso es una pequeña pista del simil con Matrix. Juan March Ordinas (1882-1962) fué un contrabandista mallorquín que se enriqueció, consiguió el monopolio del tabaco en Marruecos, se enriqueció aún más, fundó un banco, y financió el alzamiento de Franco en 1936. Era el banquero de Franco y uno de los dueños de España en la sombra hasta su muerte.

Como no disponemos de contactos secretos en las altas esferas nos conformaremos con utilizar internet para recabar datos sobre esta familia. Es obvio que la cantidad de información que encontraremos estará limitada, pero nos haremos una idea de su poder.

Banca March: el banco privado de la familia, uno de los diez primeros grupos bancarios españoles con ingresos por encima de los 12.000 millones de euros. También es la principal accionista de la compañía de inversiones "Corporación Financiera Alba", copresidida por los hermanos Juan March Delgado y Carlos March Delgado.

¿Quiénes son los accionistas de la Corporación? La mencionada Banca March con más del 34% de acciones, 5 personas de la familia March que se reparten el resto, y un 3% que tiene Bestinver. Alba es, por lo tanto, una empresa familiar. Los activos de Alba superan los 4.500 millones de euros, y particpa en un 23% de Acerinox, un 22% de la constructoraACS, un 20% de la Clínica Baviera, un 10% de Indra, y un 10% de Prosegur. También tiene acciones de Carrefour e inmuebles por valor de 240 millones.

¿Tienen influencia en los medios de comunicación? Por supuesto. Aportaron un 15% del capital para la fundación de Canal Plus (Inversiones Artá S.A.), un 35% de SogetelMedia Planning Group (grupo Havas, sexto grupo mundial en publicidad y comunicaciones), y un consejero en PRISA (Leopoldo Rodés, padre de Fernando Rodés, el jefe de Havas).

Un esbozo de la historia familiar lo podemos leer en: Familia March

Carlos March es miembro de la Comisión Trilateral, que es el grupo que está por encima del Club Bilderberg. (artículo de 1985 que menciona a March:http://www.elpais.com/articulo/economia/SOLANA_MADARIAGA/_LUIS_/EX_PRES/_TELEFONICA_-_EX_DTR/_RTVE/COMISION_TRILATERAL/socialista/Luis/Solana/nuevo/miembro/Comision/Trilateral/elpepieco/19850202elpepieco_2/Tes)

Y esto es todo de momento. Está claro que sólo con internet no podemos saber la cantidad de propiedades que tienen, porque se puede controlar una empresa con menos del 5% de sus acciones y sólo se declaran a partir de esta cifra, aparte de lo que pueden controlar indirectamente mediante empresas interpuestas o personas de confianza. Para finalizar un extracto de la revista Crisis (¿os acordáis del chaval que estafó a los bancos unos miles de euros y luego huyó? Gastó parte de ese dinero en publicar esta revista) que nos asegura que también controlan Unión Fenosa e Iberdrola. Podría ser en el momento de escribirse la revista, ACS es principal accionista de Iberdrola, y también lo era de Fenosa hasta que vendió sus acciones a Gas Natural.

Quien gobierna España (2)
 
En primer lugar, una aclaración tras los comentarios en Meneame; la frase "España es de 20 familias" puede ser una aproximación y no una cifra exacta. Así que no vamos a hacer exactamente 20 artículos dedicados a exactamente 20 familias, pero caerán unas cuantas.

Hoy le toca a la familia Botín, sus negocios, sus bancos, y en especial sus relaciones con el grupo mediático más fuerte de España; el grupo PRISA.

Para ello voy a utilizar principalmente el trabajo de Núria Almiron"Poder financiero y poder mediático: banca y grupos de comunicación. Los casos del SCH y PRISA (1976-2004)" que nos muestra a través de 591 páginas una tesis doctoral sobre PRISA, sobre el Banco Santander, sobre el sistema financiero español, y sobre la evolución de los medios. Por supuesto, voy a hacer un resumen, pero recomiendo a quien tenga suficiente tiempo la lectura de la tesis o de las partes que más le interesen tras leer el índice.

A partir de la página 222 se nos cuenta la historia del Banco Santander. Fundado en 1856 por 72 comerciantes santanderinos, con una presidencia rotatoria entre ellos. En 1909 es el turno de Emilio Botín López, y más tarde de su hijo Emilio Botín-Sanz de Sautuola, que lo dirigirá desde 1950 hasta su retiro en 1989, continuando el actual patriarca del clan;Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos.

En 1986 el Santander compra el Bankinter, hasta entonces participado entre el Santander y el Bank of America. La familia Botín tiene el 10% de las acciones de Bankinter (ampliado ahora hasta el 24%), lo que les convierte en dueños directos.

Pero la guinda viene con la intervención de Banesto; tras la gestión de Mario Conde se le atribuye una deuda de 3.636 millones de euros, el Banco de España interviene y nombra presidente provisional al vicepresidente del BBVA, pero luego se lo otorga en subasta al Santander por un precio simbólico. El Fondo de Garantía de Depósitos concedió al Santander un crédito de 1.893 millones de euros, y compró a Banesto activos dañados por importe de 1.712 millones, de modo que el Santander absorbió a Banesto casi regalado, cobrando los créditos y además recibiendo ayudas públicas a fondo perdido. Al final Mario Conde fué condenado por la estafa de 42.97 millones de euros, lo que pone en cuestión la deuda atribuida por el Banco de España para justificar su intervención.

En la página 277, en el apartado sobre quiénes son los consejeros más destacables del SCH, leemos que uno de ellos es Luis Angel Rojo, que fué gobernador del Banco de España entre 1992 y 2000. En 1994 ordenó la intervención de Banesto y se lo entregó al Santander. Casualmente en 2005, y sin poseer una sola acción del banco (que es un requisito), es nombrado consejero externo independiente. También se mencionan los políticos que han pasado por el citado consejo:  Matías Rodríguez Inciarte (ministro deCalvo-Sotelo y asistente regular al Club Bilderberg), Abel Matutes (ministro de Aznar), y Lord Terence Burns (a partir de la fusión del Abbey, político inglés que tuvo cargos relacionados con la economía).

Gracias a Banesto el SCH entra en el accionariado de Antena 3 TV. El control actual de la cadena por el Grupo Planeta se produce gracias al apoyo financiero de La Caixa y el SCH.

En 1999 el Santander se fusiona con el Central Hispano y nace el SCH, aumentando su cartera industrial. En 2004 compra el sexto banco británico, el Abbey National. Antes de esto el Santander estaba aliado con el Royal Bank of Scotland mediante un intercambio de acciones entre ambos.

La autora del informe nos habla de que no se dice toda la verdad sobre las empresas que controla el holding de los Botín. Página 293:

Después leemos qué consejeros tienen relaciones con medios de comunicación; Ana Patricia Botín fué consejera de Televisa (principal grupo televisivo de América Latina), Lord Terence Burns consejero del grupo Pearson, y Manuel Soto Serrano consejero deCorporación Financiera Alba (los March, de nuevo) y presidente de Arthur Andersen al mismo tiempo que esta auditaba al SCH.

En Wikipedia podemos leer la entrada de Grupo Santander para hacernos una idea de todos los bancos que controla a lo ancho del mundo, que son muchos, y las cifras que han hecho de él el tercer banco mundial (sólo superado por dos bancos chinos). También nos recuerdan cómo Botín se anticipó misteriosamente al estallido de la "burbuja inmobiliaria" y vendió oficinas por 4.000 millones de euros.

Fuera del informe quedan las inmensas propiedades de los Botín en forma de terrenos, donde hay cotos de caza a los que invitan regularmente a altas figuras políticas y empresariales. Sobre su financiación de los partidos; el Tribunal de Cuentas no sabe cómo poner en su informe de 2006 que el Santander perdonó varios millones en intereses al PSOE: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/22/espana/1277224074.html

Ahora le toca al Grupo PRISA; Para quien no lo conozca hablamos de que las publicaciones"El País""Diario As""Cinco Días", "Cinemanía", las emisoras de radio "Cadena SER","40 Principales""M80""Cadena Dial""Máxima FM""Radio Olé", las editoriales"Santillana""Alfaguara""Aguilar", y parte de "Gestevisión Telecinco" (la parte por la fusión con la cadena Cuatro) pertenecen a las mismas personas; familia de Polanco y allegados como Juan Luis Cebrián (asiduo de Bilderberg, también). Y me he quedado corto en la lista. Entre PRISA y el Grupo Vocento (propiedad del BBVA y la familia Ybarra) controlan más del 50% de los medios españoles.

El Grupo PRISA tiene una deuda importante con entidades de crédito, las cuales obtienen puestos en su consejo de administración: accionistas de "Promotora de Informaciones S.A." (una empresa vinculada a varios bancos) en la matriz, y cuatro entidades bancarias enSogecable: BBVA (a través de Corporación General Financiera), los March (a través de tres sociedades), Bankinter (familia Botín),  y Caja Madrid.

Por otro lado Juan Luis Cebrián es al mismo tiempo consejero de PRISA y de Bankinter, sin tener acciones en el banco (que es un requisito para ser consejero), Isabel de Polanco es consejera en PRISA y en Banesto (sin tener acciones), Gregorio Marañón y Bertrán de Lis fué presidente de Banif (grupo SCH) y consejero de Sogecable, y también la familia Del Pino (que controla la constructora Ferrovial) están en Banesto y en PRISA. Por cierto, todos tienen SICAV de estas que tributan muy poco a Hacienda.

Entre los asesores de PRISA; Matías Cortés Domínguez, asesor legal de Emilio Botín y de Polanco, que sabe mucho de ambos, y Juan Villalonga, ex-presidente de Telefónica.

Ramón Areces, propietario de El Corte Inglés, fué accionista de PRISA y su empresa, junto con Telefónica, es la que más invierte en publicidad en los medios españoles. Los anunciantes también controlan a los medios porque quien paga manda.

Causas judiciales

En febrero de 2008, el Tribunal Supremo archivó el procedimiento abierto contra el propio Emilio Botín y otros altos directivos del Banco Santander: su sobrino y miembro de la Comisión Ejecutiva Rafael Alonso Botín, el vicepresidente de la entidad Matías Rodríguez Inciarte, y siete personas más. También se archivó una causa iniciada por la Fiscalía Anticorrupción por las indemnizaciones multimillonarias a Ángel Corcóstegui José María Amusátegui tras la fusión con el Central Hispano.

La denominada “Doctrina Botín” tiene su origen en un proceso contra el banquero Emilio Botín por un delito de fraude fiscal, en el que ni siquiera hubo juicio al entender el Tribunal Supremo “que en el procedimiento abreviado, no puede abrirse juicio oral sólo a instancias de la acción popular”, y como no acusó el fiscal ni había perjudicados personados se archivó directamente el proceso contra el banquero. Curiosamente Luciano Valera, principal promotor de esta doctrina, no la aplicó más tarde con el juez Garzón.
 

Quien gobierna España (3): BBVA
 
Hoy hablaremos de varias familias y empresas relacionadas. Ybarra, Castellanos, BBVA (segundo banco español), Grupo Vocento (segundo grupo de comunicación español)...

Si bien la familia March y la familia Botín han conseguido dirigir bancos como si se tratara de empresas familiares, la mayoría de grandes empresas son máquinas en las que los propios jefes son meras piezas, y se les puede sustituir si no cumplen bien su función. Eso sí, se les despide con indemnizaciones muy elevadas.

Las familias de Neguri son un grupo de familias vascas que durante décadas manejaron la mayoría de la industria española del hierro y el acero. Familias tradicionales y católicas, que se encontraban los domingos en la iglesia y arreglaban matrimonios entre ellas.

Emilio de Ybarra Churruca, nacido en 1936 con su padre fusilado por los republicanos y criado por su madre Dolores Churruca Zubiría, condesa de El Abra, que va a legar el título a sus nietos sin pasar por los hijos (el mencionado Emilio y Santiago Ybarra). Emilio es miembro de la Comisión Trilateral, como Carlos March. Está casado con María Aznar Ybarra y tiene 4 hijos: Emilio, Ignacio, María y Lucía Ybarra Aznar. En 1988 Emilio fue nombrado presidente del Banco Bilbao Vizcaya (BBV).

Emilio es recordado en este artículo: Declaraciones sobre el secuestro de mi padre como una persona que hizo poco por salvar a su tío Javier de Ybarra cuando fue secuestrado y asesinado por ETA. También se dice que "algunas personas han funcionado en Bilbao sin protección. Eso induce a sospecha." y que Emilio entró a trabajar en el diario El Correogracias a su tío. Y es que la familia Ybarra formó una alianza entre la prensa y la banca que iremos viendo a continuación.

La otra parte de las siglas BBVA es Argentaria. Se trataba de un holding formado en 1991 para agrupar a los bancos públicos, primero bajo la dirección de Francisco Luzón, y después de Francisco González. Argentaria se privatizó progresivamente entre 1993 y 1998, y en 1999 se fusionó con el BBV, de modo que Francisco González y Emilio Ybarra compartieron la dirección de forma bicéfala. González descubrió un entramado financiero dudoso (escándalo de las cuentas secretas del BBV) y acabó haciendo que Ybarra se marchase a dirigir el Grupo Vocento (puesto que acabó abandonando también) mientras él quedaba como único director del BBVA.

El Grupo Vocento es el primer grupo de prensa escrita de España, con más de tres millones de lectores diarios (ABC a nivel nacional + varios regionales), más Punto Radio, o La 10 yNet TV en la TDT. En su consejo contamos con cinco Ybarra (Ignacio Ybarra Aznar representa a Mezouna SL, el accionista mayoritario de Vocento, y es consejero del BBVA), un Bergareche (otra familia de Neguri, esta persona es consejero del Banco Guipuzcoano), dos Luca de Tena (antiguos propietarios del ABC), y Victor Urrutia Vallejo (casado con una hija de José Antonio Ybarra Gorbeña), que es vicepresidente deIberdrola y consejero de Barclays.

La línea editorial de todos los medios de Vocento es ser favorables al Partido Popular, y coincidir la mayoría de sus opinadores (articulistas, tertulianos) con lo expresado por Rajoyy sus portavoces, como si cada mañana recibieran un argumentario a defender.

La relación entre Vocento y BBVA es la suficiente para que ningún periodista de Vocento escriba algo negativo sobre el BBVA, como nos cuenta Pascual Serrano en su artículoBancos españoles, medios de comunicación y Camorra italiana. Supongo que tampoco se puede decir nada malo de Iberdrola, siendo su vicepresidente un consejero del grupo. No he podido determinar si el BBVA es acreedor de Vocento, pero sí que el grupo tiene pérdidas millonarias, sobre todo por culpa del ABC. Es posible que todos los medios de comunicación sean deficitarios; no existen para ganar dinero sino para producir una mercancia (opinión pública) a medida de quienes van poniendo el dinero año tras año.

Entre los accionistas de Vocento, a través de Casgo S.A., está otro hombre de la burguesía de Neguri llamado Jaime Castellanos Borrego (presidente en España del banco de negocios Lazard, donde tenemos a un Rothschild), que es familia política de Emilio Botín, consejero de Acciona (familia Entrecanales), y controlaba el Grupo Recoletos ("Marca" y"Expansión") hasta que en 2007 fue comprado por RCS Media Group por 1.100 millones de euros. RCS es el grupo italiano que también controla Unidad Editorial (editora del diario"El Mundo") con más del 96% de acciones, fusionándose Recoletos en Unidad Editorial.

Unidad Editorial participa en Radio MarcaesRadio (de Jiménez Losantos, por la licencia de emisión que le otorgó su amiga Esperanza Aguirre), y en la TDT tienen Veo7AXN,13TVMarca TV, y Aprende Inglés TV. Pero esto es un apunte que ya no tiene que ver con Castellanos o con Vocento.

Volviendo al BBVA, su mayor accionista individual no es Francisco González, sino el empresario gallego Manuel Jove; fundador de la inmobiliaria FADESA, el mayor grupo inmobiliario independiente de España, constructora del mayor resort turístico de Marruecos (Jove es amigo de Mohamed VI, quien lo condecora con el wissam alauita en 2005). Anticipado a la crisis inmobiliaria, Jove vende en 2006 sus acciones de Fadesa por 2.800 millones de euros y en 2007 compra acciones de BBVA por valor de 3.285 millones de euros. En 2008 Martinsa-Fadesa anuncia la mayor suspensión de pagos de la historia española, y finalmente reciben multas por no controlar el blanqueo de dinero.

Jove (con un 4.34% de las acciones) es superado por el fondo de inversión BlackRock (con un 4.45%), que también tiene un 4.77% del Santander. BBVA es el mayor accionista deTelefonica.

Y para finalizar, un artículo cuyo título lo dice todo: BBVA: armas, dinero negro y paraísos fiscales

De momento esto es todo a fecha de diciembre de 2010. 
http://planeta-simio.blogspot.com/